通过尼克劳伦斯·08/02/2019· 十一


这是深冬,我蹲在雪地里,被南部山毛榉林环绕,用镊子把冒着热气的鹿粪捡起来。

用科学的名义战胜寒冷,亚博贴吧这些鹿的粪便预示着一个变化的世界。照片由杰米·伍德提供。

我的妻子玛丽亚古生态学家杰米伍德,来自Landcare Research,在笑声中翻倍,刚刚给了我“便便勺”的正式头衔。

我们正在帮助杰米收集鹿粪作为调查引进鹿是否填补同一职位空缺的项目作为我们独特生态系统的残余物中已灭绝的MOA生态替代品重新野生新西兰。

这场长期而经常尖刻的辩论已经变成与反1080运动密切相关.猎人有非法将鹿重新引入国家公园以及其他保护区,有时在以前被根除的地方。安每当有可能猎杀鹿的时候,都会引起骚动。由文档浮动。

这是怎么做到的羽毛到皮毛辩论开始了,最近一次的科学勋爵能帮我们阐明这一点吗?亚博贴吧

从羽毛到毛皮

19年末20年初百年自然保护主义者越来越担心关于鹿对我们的本土森林造成的破坏.参观任何有鹿的森林,以及那些本应欢迎前往史前新西兰的时间旅行者的下层社会,现在几乎不存在。鹿把它们最喜欢的东西都吃了。还有什么他们不喜欢或不能吃的。

猎人,担心他们最喜欢的动物会被迅速发展的保护运动控制或消灭,提出了一个过于简单化的理论来证明放养更多的鹿和继续狩猎是正当的;那个鹿是莫阿的生态代替品.

他们的论点那是MOA吗?作为人类前生态系统中的主要食草动物,有一个对我们独特植物的显著影响.随着MOA的消亡,森林没有得到控制,准备好接管奥泰罗,就像三叉戟时代的场景,或是一支独立选举党军队。

不是害虫,有人认为,鹿只不过是在填补与MOA相同的生态系统功能,阻止植物力量。为什么要消灭他们?猎人会说?鹿取代了莫阿,一切都很好。这里没什么可看的,所以,争论是这样的。

最近,这场辩论又重新引起了一些科学家的注意。提倡引进物种作为一个新的混合后世界末日生态系统的一部分。

生态系统再野生化

莫阿是奥特阿罗史前生态系统中主要的食草动物之一。图片由新西兰鸟类在线和特派爸爸提供。

为了使重新放牧变得有效,生态替代物需要是一个密切相关的物种。即使是这样充满危险,作为我们在Po_wa的工作显示。这只灭绝的大天鹅在地上呆的时间更长,腿部拉长,缩小的翅膀,就像橄榄球运动员一样。相反,它的近亲,澳大利亚黑天鹅,把更多的时间花在水上,就像一个柔软的足球运动员——无论如何都不是一个好的生态代替品。

但是鹿和摩亚没什么两样,我听到你说。这就等于说如果我找不到一杯好的麦芽威士忌,与其喝爱尔兰威士忌,我要一杯啤酒。唯一的相似之处是苏格兰威士忌和啤酒都是酒精,鹿和摩亚的唯一相似之处就是它们都是食草动物。

在这场辩论中,猎人,以及他们的支持者,忘记了一件所有有自尊的科学家都知道的关键事情:过去是通向现在的钥匙。奥托罗阿有幸保存完好的近期化石记录.这包括摩亚的骷髅鬼,让科学家们看看他们吃什么和吃什么,而且他们脯脯,称为粪岩。这些罗塞塔石头彻底改变了我们对MOA饮食的认识他们在史前生态系统中扮演了什么角色.

一个大洞把他们的骨头堆起来

那么骨头告诉我们什么呢?我们曾经拥有九种MOA,大小范围从侏儒,一米高,真正的巨人.不管它们的大小,它们的重量分散在大脚和张开的脚趾上。另一方面,鹿,穿着小马蹄走来走去,践踏森林地面在一场特别残酷的比赛后变成类似橄榄球场的东西。

一些莫阿腿骨的生长环,和树上的一样,表明莫阿生活在慢车道上,与快速车道上的更多繁荣与萧条的鹿相比,在家外吃东西。仅用大约1-2 moa/km,资源竞争减少,与至少一个数量级的鹿相比,鹿的数量更高(~10-20/km)塞进奥特阿罗的原始森林。

看看莫阿和鹿的头骨,其他明显的差异突然出现。鹿有牙齿和可以扭动的可卷舌头,拉扯,树叶和树枝伸进嘴里,而头骨和喙每种MOA都有独特的形状用于切割,允许不同物种减少饮食竞争。莫阿的头骨是如此独特,以至于其他大鸟都不喜欢。鸵鸟,丽亚,EMU或Cassowardy将接受工作面试在新的世界秩序中。

罗塞塔石

莫阿饮食的罗塞塔石碑:像这样的粪化石,在“大型动物厕所”中发现,这是重建失去的生态联系的关键。照片由杰米·伍德提供。

金属氧化物避雷器,(保藏的粪便)表面上看起来像半熔化的吉百利野餐酒吧,包含生物宝藏的饮食信息,包括树叶,枝条,小种子,花粉,还有古老的DNA。这些古老历史的金块是羽毛到毛皮理论.

莫阿的饮食明显比鹿多样化。,在这些大鸟喜欢的植物类型中,包括那些被认为是针对MOA而发展起来的反浏览防御系统。杉木是一个典型的例子。一旦它达到三米高,巨大的MOA能达到的极限,这棵树停止像一个不健康的死亡个体,发展出一个浓密的绿色树冠,并开始开花。不仅如此,但是MOA无法驱散果实和大种子。我们的一些标志性植物,如米罗和玛塔γ.在一个典型的猕猴桃科学独创性的例子中,用混凝土搅拌机和酸来模拟一个莫阿吉扎德,Jo Carpenter和同事表明这些种子不能通过肠道繁殖。一旦被认为进化到被MOA驱散,现在看起来这些羽毛巨人只能运输小种子.

菜单上的一些植物,能够在食草鸟统治的世界里生存,经历了一种生态释放MOA灭绝后,只有当鹿赶到现场时才被锤击。尼尔森西北部的加里波第高原完美的例子浏览压力差。幼发拉底河洞穴的粪化石中经常含有小草药,现在主要局限于鹿无法到达的避难所。就像陡峭的岩石露头,或是散布在高原上的无数灰岩坑的墙壁。

这些工具与账单相符:小灌木护城河(顶部)和粗腿护城河(底部)头骨的不同形状反映了它们不同的饮食习惯。图片由新西兰鸟类在线和特派爸爸提供。

总体而言,粪化石和头骨告诉我们MOA利用了各种各样的栖息地.一些物种,像小布什莫阿是森林专家,而其他人,如笨重的MOA,(想想南公园的卡特曼)是开放式栖息地专家。最大的MOA,这个南岛巨人莫阿,相当国际化。甚至有证据表明迁徙行为在不同的季节高地恐鸟.

在过去几年里,媒体的关注是MOA的证据,以及其他大型食草鸟类,可能有对真菌的传播和原生森林的扩散起到了关键作用。.亚历克斯·布洛和他的同事最近发现了颜色鲜艳的菌根真菌的古老DNA。(一个经典的鸟类扩散改编)在莫阿粪岩中。这些真菌是南方山毛榉森林生存和蔓延的关键。在这个灭绝后的世界里,这可能会被削减。

还记得我用镊子捡的那些冒着热气的鹿粪吗?杰米用它们来证明鹿吃本地和引进的菌根真菌,只有那些与入侵树种有关的,喜欢野生松树,通过鹿肠存活并发芽。《时代领主科学》不仅亚博贴吧揭示了将外来物种引入脆弱生态系统的意外后果,但同时,鹿也在促进入侵者的扩散,这些入侵者直到最近才出现在新西兰。

那现在呢?

MOA确实是独一无二的。无套房羽毛状的毛茸茸的伪装者可以取代MOA展示的各种喂养类型。它们的灭绝是对奥特罗亚生态系统工作方式的致命一击。而不是鹿生态系统再野生化的案例,它们更像是人们为了保住自己的奖杯和运动而不顾一切的幻想。

舞台也设置为古代DNA革命为了阐明MOA如何在人类之前的新西兰生态系统中发挥作用的更微妙的画面,以及引进鹿的后续影响,并对来自同一地点的这些重量级动物的饮食进行详细比较。

既然我们把鹿和洗澡水一起扔出去了,考虑到他们的伤害

根除是一种可能性。新西兰人是一个很有创意的群体,所以我不认为这里有很多问题。如果不可能的话,然后,必须认真考虑将鹿从除最不关心保护的地区以外的所有地区移走。更好的是,把它们限制在用鹿栏围起来的乡村驿站,在那里人们支付狩猎这些战利品动物的特权,大部分收入用于保护管理和生态系统恢复项目。


11对“鹿是新的MOA:生态系统重新野生化还是异想天开?”

    • 谢谢。我希望进一步阅读的链接有帮助。如果有任何问题,请告诉我。很高兴回答。

  • 最古老的莫阿化石是??只有170万岁。没有证据证明莫阿在新西兰的时间比这长了吗?
    海斯特鹰是摩亚的捕食者,与现存的两只最小的鹰有着共同的祖先。它在过去200万年中的某个时候分支了。哈斯特鹰化石大多在千年前的10年代。进一步的证据表明,MOA生态系统可能从未存在过很长一段时间。
    Graeme Caughley的MOA密度比这里提到的高。类似于鹿。
    据信,莫阿在夏天从海岸迁移到了山区。这给了森林施肥和放牧休息。鹿也会做一些类似的事情,但从冬季到夏季,这片毗邻的栖息地大多已不复存在。
    鸟类经济是新西兰历史的一部分,而不是未来。鹿来了,我们只需要找一个合适的捕食者。

    • 对古代DNA的分析表明莫阿的祖先抵达新西兰大约5800万年前。迄今为止,古生物学家发现的最古老的莫阿化石距今1600-1900万年。圣巴珊动物群在奥塔戈市中心。这些中新世的莫阿已经是巨大的,无法飞行了。你提到的“MOA生态系统”已经在新西兰存在了数千万年。与格雷姆·考利相反,最新的研究表明不超过50000-100000 MOA波利尼西亚到达新西兰时,并且在很大程度上比鹿的人口密度低.有证据表明季节性海拔迁移在高地MOA中,亚细水线专家,到目前为止,还没有证据表明MOA在夏季从海岸迁移到了山区。找到一种捕食者的机会,将其狩猎限制在鹿和其他野生害虫几乎是不存在的。

    • 哈斯特鹰只是在南岛,所以你提到的“MOA生态系统”在北岛上会有所不同。北岛的形式Eyles鹞可能捕食过较小的MOA物种,但不是大型的。新西兰有一个好的化石记录,可以追溯到60000年前,此后又是零碎的。这就是化石记录的本质,(骨骼是否保存)在一个地质活跃的国家。化石记录中是否存在捕食性鸟类骨骼并不表明“MOA生态系统”在任何特定时间是否存在。

  • 猎人应该这样想:如果鸵鸟,电动车组,食火鸡,莱亚斯,Tinamous不被认为是恐龙的合适替代品,那鹿有什么机会呢?

    - SG

  • 如果我们在寻找一种“更细微的方法”,把说鹿肉话的人描述为“渴望保住自己的奖杯和运动的人”似乎是不明智的。许多,可能大多数,猎手对猎杀肉类比猎鹿更感兴趣,在奥特罗亚的野生鹿肉可以说是最有道德来源的肉。
    我接受NIC的观点,即鹿对我们森林的影响与MOA的影响大不相同,而且更具破坏性,同时也承认必须更严格地控制和最终消灭大多数鹿,如果不是全部,我们的保护区。然而,作为猎人,我想指出的是,我们这些“肉食猎人”正在尽我们所能减少害虫数量,不仅是鹿,还有很多猎人,像我一样,也从事诱捕或毒害其他害虫动植物。同样地,在反1080集中营里,绝不是所有的猎人。我承认,如果找到更好的根除鹿的方法,应该使用它们,但直到那时,猎杀一种或另一种是减少鹿数量的原因,医生和其他有保护意识的组织暗中诽谤所有猎人,对这个国家造成了伤害。
    我对狩猎奖杯不太尊重,一项人工选择的运动,与它(如此武断)的价值观背道而驰,但即使是狩猎者也有助于减少鹿的数量。

  • 有没有可能我们,人类,再次使用老鼠,鹿斯塔茨负鼠和其他“野性害虫”是否代表我们对地球的负面影响?.讨论如何控制他们比讨论我们要容易得多,不是吗?

  • 嗨,尼克,
    我对“细微差别方法”的评论提到了细微差别的一般价值,尤其是对猎人的态度。
    像很多猎人一样,我自称是一个自然资源保护主义者;我对NZDA没有耐心。我同意用1080瞄准鹿比打猎更有效,但随着极端反1080情绪的盛行,狩猎似乎是一个有用的计划。
    这就是说,即使是最受欢迎的1080人也承认,这并不是人类死亡的最高点,尤其是对于大型动物,找到更好的方法,有毒或其他,是值得的。我不认为狩猎是一种方法:猎人通过非致命的射击来进行非人道的杀戮同样值得谴责,所以不能在道德上占上风。
    我的观点是,不要把猎人的孩子和洗澡水一起扔出去!